Muligens for spesielt interesserte:
Paradokser og andre fascinerende finurligheter
”Kan jeg stille deg et spørsmål?” Poenget med dette spørsmålet er litt uklart for meg. Når man spør om man kan stille et spørsmål, er det for sent å spørre om man kan spørre fordi man allerede har spurt. Hva slags svar forventer man å få? Har personen man spør noe valg i det hele tatt? Vanligvis svarer vi ja, men hva om personen ikke ville bli spurt et spørsmål? For sent.
Noe av den samme problematikken møter vi på diverse hjemmesider og profiler på internett. ”Jeg gidder ikke å skrive noe her.” Dette er selvmotsigelse på høyt nivå. Det går an å skrive det, men allikevel går det ikke. Man har faktisk giddet å skrive noe der, altså; for sent. Et tilfelle som er veldig likt dette er når det står ”blank side” for å signalisere at siden er blank, men i det sekundet man har skrevet det er siden faktisk ikke blank lenger.
Paradokser strider mot all logikk. Hva er det logiske i at et objekt som beveger seg i en konstant fart aldri vil komme seg fra punkt én til punkt to? Dette paradokset er en annen utgave av det kjente ”Akilles og skilpadden”-paradokset. Forklaringen på hvorfor objektet ikke vil nå frem er at det først vil tilbakelegge halvparten av strekningen, deretter vil det tilbakelegge halvparten av den gjenværende strekningen, og så halvparten av det igjen… osv. i det uendelige. Dette har med matematikken å gjøre. Det er nemlig et uendelig antall desimaltall mellom tallene 1 og 2, og det er grunn nok til å gi opp hele forståelsen av tallsystemet vårt, spør du meg.
Noe annet som ikke er helt logisk er Epimenides fra Kreta som kom med påstanden om at alle kretere lyver. La oss si at det han sier er sant. Det vil si at han ikke lyver, men om Epimenides ikke lyver så er jo ikke det han sier sant. Dette er noe å tenke over.
Det å tenke var det en annen kar som også gjorde da han fikk denne dommen en søndag kveld: Han skal bli hengt i løpet av en av dagene i den kommende uken, men han vil ikke få vite når det skal skje før på morgenen den dagen han skal henges. Etter å ha grublet over dette en stund kom den dødsdømte frem til at han ikke kan bli hengt. Grunnen er som følgende: På søndag kan han ikke henges fordi da vil han vite at han skal henges allerede lørdag kveld. Da gjenstår mandag til lørdag. Lørdagen kan den dømte heller ikke henges, for siden han ikke kan bli hengt på søndag, vil han vite at han skal henges på lørdag før lørdag morgen. Og slik fortsetter det helt det ikke er flere dager igjen. Kan dette være riktig? Man kan vel bare bestemme seg for en dag og utføre hengingen, eller vil dommen bli ugyldig?
Det finnes mange paradokser som omhandler tidsreiser. Et av dem som har fanget min interesse, og som jeg til en viss grad kan forstå, er paradokset om mannen som reiser tilbake i tid for å drepe sin egen bestefar før bestefaren møtte bestemoren. Om nå denne mannen gjør dette, ville han aldri eksistert, og hvis han aldri hadde eksistert, ville han ikke kunnet reise tilbake i tiden for å drepe bestefaren. Reiser tilbake i tid for å rette opp noe tror jeg ville vært umulig, for hadde man dratt og fikset det i fortiden ville det ikke være noe å fikse når personen skulle dra tilbake i tiden.
Hva vil skje når en ustoppelig kraft treffer et urokkelig objekt? Eller se for deg scenarioet at en selger prøver å selge et spyd som vil trenge igjennom ethvert skjold og et skjold som kan stoppe ethvert spyd. Krigeren som fikk dette tilbudet spurte selgeren om hva som ville skje dersom dette spydet prøvde å trenge igjennom dette skjoldet, men det hadde ikke selgeren noe svar på. Disse to påstandene kan ikke eksistere sammen. Om det finnes en ustoppelig kraft, kan det ikke finnes et urokkelig objekt og omvendt, men la oss si at dette fortsatt var tilfellet. Det hadde antageligvis utslettet alt, eller vi hadde fått den samme hendelsen som når katten, som alltid lander på bena, møter brødskiven, som alltid lander med syltetøyet ned.
En natt drømte jeg at jeg levde et annet liv på andre siden av kloden. Spørsmålet er om jeg våknet opp, eller om jeg kanskje er den andre personen og bare drømmer nå. Kanskje dette essayet aldri har blitt skrevet?





